Elysium tag:typepad.com,2003:weblog-13915352008-06-22T21:47:05+02:00Adaptation des concepts philosophiques de la réalité aux progrès récents en physique, notamment à la notion de décohérence quantiqueTypePadDévelopper des technologies qui capturent le CO2tag:typepad.com,2003:post-517011042008-06-22T21:47:05+02:002008-06-22T21:47:05+02:00Capturer le CO2, est une stratégie possible pour diminuer les émissions et même en prendre dans l'atmosphère. Les recherches avancent, en particulier en directions de cristaux metallo-organiques. Voir: http://www.cbc.ca/technology/story/2008/02/15/tech-carbon-capture.html Un brevet européen a aussi déposé pour une technologie qui utilise un réservoir defermentationdematériaux organiques produisant du méthane. méthane qui est décomposé en hydrogéne qui réagit avec le CO2 pour en faire du carbone (charbon) et de l'eau. Voir: http://www.freepatentsonline.com/EP0890388.html Ca aurait le double avantage d'éliminer aussi le méthane, un gaz autrement plus dangereux que le CO2 pour son effet de serre. Il paraît utilisable pour les bâtiments, voire pour les véhicules à moteur. Une usine expérimentale pour fixer du CO2 à partir de cultures de microalgues donne des résultats prometteurs (Hawaï) son application la plus directe paraît être celle de la récupération du CO2 des stations d'épuration. Voir: http://www.co2captureandstorage.info/networks/Biofixation.htm Dees recherchent sont en cours avec des solvants comme la méthanolamine, mais le rendement est insuffisant pour la vitesse deproduction d'un véhicule à moteur, mais on cherche à rendre le système plus efficace. Voir : http://www.co2captureandstorage.info/networks/capture.htm Le stockage en profondeur du CO2 émis est une autre possibilité, d'ailleurs couramment utilisée en ingénieurie pétrolière: http://www.co2captureandstorage.info/whatisccs.htm. Voici aussi une carte des projets d'envergure : http://www.co2captureandstorage.info/docs/IEAGHGccsworldmap.pdf Une autre technologie est l'Oxyfuel. Au lieu d'utiliser de l'air (80% d'azote et 20% d'Oxygène) pour faire fonctionner un moteur on utilise de l'oxygène pur. ce qui produit à 80% du CO2 qui pourrait directement être fortement compressé pour périodiquement être éliminé ailleurs que dans l'atmosphère (par exemple injection dans des forages géologiques à grande profondeur. Voir la page 24 : http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srccs/srccs_technicalsummary.pdf Il y a aussi des technologies de récupération du CO2 de centrales thermiques (Danemark) où on fait passer les fumées dans un solvant du CO2 pour le fixer, puis on le récupère par cracking catalytique (en chauffant), on le concentre et on l'injecte en profondeur de la croûte terrestre (forage géologique) voir: http://www.actu-environnement.com/ae/news/1608.php4 Intéressante est aussi la modification du carburant avec une récupération du CO2 avant la combustion. Il s'agit de mettre le carburant (ou gaz naturel) en contact avec de la vapeur d'eau et del'oxygène (ou air) à haute température. On parvient ainsi à produire (Syngas) de l'Hydrogène (utilisable comme combustible qui ne produit pas de CO2, mais de l'eau) du CO (Monoxyde de carbone) qu'on récupère en lui ajoutant del'oxygéne par passage dans un réacteur catalytique avec comme produit du CO2 pur qui est compressé et éliminé autrement que dan sl'atmosphère ( par exemple par réinjection dans d'anciens forages pétroliers épuisés) Voir : http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srccs/srccs_chapter3.pdf Le point de vue des compagnies pétrolières et les efforts de recherche qu'elles font dans ce sens pourrait être intéressant, vu qu'elles ont un intérêt évident à vendre encore des carburants et donc à travailler efficacement à trouver des solutions au CO2. ce qui est intéressant est aussi le chiffrage des différentes options par tonne de CO2 récupéré. Voir : http://www.co2captureproject.org/overview/co2_cp_brochure_files/CCP1_summary.pdf Voir aussi leurs intéressants schémas pour la récupération du CO2 de centrales thermiques, par exemple : http://www.co2captureproject.org/technologies/tech_indexP2.htm A ce point de vue un aspect technique qui pourrait devenir intéressant sont les membranes à perméabilité sélective pour certains gaz, dans l'idée de les séparer, afin de récupérer le CO2, le compresser puis l'éliminer autrement que dans l'air. Comme ces dispositifs nécessitent une certaine pression des gaz, les véhicules à moteur pourraient en être une application. Voir: http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srccs/srccs_chapter3.pdf Image: Copyright blog de ElegiesRichard SpitzGuidance participative et médecinetag:typepad.com,2003:post-510737522008-06-09T12:28:56+02:002008-06-09T12:28:56+02:00La Médecine hospitalière, en dépit des buts altruistes qui ont toujours été les siens, n'a pas échappé aux dérives du pouvoir hiérarchique, où un finit par s'imposer et imposer sa pensée unique. Cett époque de mandarins est heureusement, pour l'essentiel, révolue. La meilleure guidance est participative. C'est-à-dire que la personne qui dirige le service ait la capacité de donner à chacune et à chacun la profonde dignité de contribuer par son intelligence, par son originalité, à trouver ensemble les meilleures solutions pour soigner au mieux les personnes malades. On ne peut que rêver que cette remarquable guidance participative s'étende aux entreprises ou à la politique, aux gouvernements. En politique, il n'y a guère que Ségolène Royal à avoir adopté cette voie-là.Richard SpitzEffet tunnel tag:typepad.com,2003:post-490900662008-04-27T23:35:23+02:002008-04-27T23:35:23+02:00L'effet tunnel désigne la propriété que possède un objet quantique de franchir une barrière de potentiel, franchissement impossible selon la mécanique classique. Le terme barrière de potentiel permet de désigner de façon intuitive les effets cinétiques que subit un objet mécanique de la part des forces auxquelles il est soumis. Notamment, dans le cas des forces répulsives son mouvement peut-être entravé, d'où le terme de barrière que l'objet a potentiellement des difficultés à franchir. La notion est étroitement liée aux concepts d'énergie et notamment d'énergie potentielle. (source: Wikipédia) Une bonne illustration de l'effet tunnel est disponible sur cet excellent article: http://www.conspirovniscience.com/quantique/effetTUNNEL.php En fait, l'effet tunnel est l'illustration des déroutantes propriétés de non-localisation, d'universalité quantique. L'aspect ondulatoire d'objets quantiques suffisamment petits pour ne pas être aussitôt modifiés par la décohérence quantique environnementale permet de franchir des barrières apparemment impossibles. C'est la base de réflexion pour la téléportation quantique ainsi que la base d'une application révolutionnaire, le microscope à effet tunnel et son raffinement le microscope deforce atomique qui permet de "voir" l'infiniment petit que sont les atomes et les molécules. Voir: http://www.phytem.ens-cachan.fr/telechargement/TP_ModuleL1/09%20microscope%20tunnel.pdf et http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/fr/jeunes/animation/aLaLoupe/Microscope/CEA_Microscope.swf Image: Sphérolites d'EVOH au microscope de force atomique. Copyright : Laboratoire de Structure et propriétés de l’Etat Solide (équipe polymère), Université de Lille1 Auteur : Yan Pennec, publiée sur le site de la Société française de physique: http://www.sfpnet.fr/front_office/html/desc_photo.php?idp=22&sfpnet_front_office=fd67f001c168d55f7d440f5f92e9ae29 L'EVOH est un polymère moléculaire composé d'atomes de carbone, d'hydrogène et d'oxygène, utilisé comme film d'emballage. Voir: http://www.materiatech-carma.net/html/pdf/clubmat25%20carma.pdfRichard SpitzNanotechnologies tag:typepad.com,2003:post-489711562008-04-24T22:30:12+02:002008-04-24T22:30:12+02:00Les nanotechnologies sont des technologies qui interviennent à l'échelle extraordinairement petite du nanomètre, c'est-à-dire, du milliardième de mètre. On arrive à l'échelle de la taille de molécules et d' atomes. L'intérêt, en est de parvenir à utiliser les stupéfiantes propriétés ondulatoires, quantiques, de la matière qui deviennent plus évidentes à cette échelle. Ces technologies ont déjà permis des applications remarquables et c'est un domaine de la technique très prometteur qui évolue très rapidement. C'est quasiment un monde à part, avec sa terminologie propre. Ce site canadien donne un aperçu de cette étrange terminologie : http://www.olf.gouv.qc.ca/RESSOURCES/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_nanotechnologie/index_francais.html Les applications sont très diverses. Le programme de la conférence internationale qui se tiendra cet été en Crète est très prometteur: http://www.iasted.org/conferences/panelsession1-615.html Ca va des nanofilms (Nanostructures quasiment à deux dimensions, comme une surface, utilisés comme interface avec des propriétés de senseur dans des mesures chimiques, biologiques, mais aussi dans des dispositifs opto-électroniques ou des catalyseurs de réactions chimiques/biochimiques. D'autres applications très prometteuses, sont des utilisations informatiques qui dépassent tout ce que nous connaissons, notamment un stockage d'informations stupéfiant. En microscopie, on en est à "voir" les atomes et les molécules avec ces technologies (microscope à nanopointe, microscope à effet tunnel) avec des performances inimaginables, il y a seulement quelques années. "Il y avait un problème que tous savaient impossible. Passa un être, qui ne le savait pas, puis trouva la solution" Image: Nanoparticules et nanotube de carbone, utilisés en biotechnologie. Copyright : http://www.biotech.ucdavis.edu/.../nanotube.gifRichard SpitzPontstag:typepad.com,2003:post-474510302008-03-24T14:44:51+01:002008-03-24T14:44:51+01:00Parfois, il y a besoin de ponts, entre les êtres... Le succès d'une collectivité n'est pas dans les abîmes qui la divisent, mais dans les ponts, les passerelles qui relient les êtres. Chaque chose a deux anses : l'une par où on peut la porter, l'autre, par où on ne le peut pas. Si ton frère donc te fait injustice, ne le prends point par ce côté où personne ne saurait ni le prendre, ni le porter. Mais prends-le par cet autre côté, qu'il est ton frère, un homme qui a été élevé et nourri avec toi, et tu le prendras par le bon côté, qui te le rendra supportable. Epictète Photo: Gorges de la Viamala (la bien nommée ! ) sur le cours du Rhin alpin, dans les Alpes centrales. http://www.myswitzerland.com/fr/gallery/pix_gallery.cfm?&start=1241&origin=Richard SpitzFREE TIBET. Appel au boycott de la Chine.tag:typepad.com,2003:post-473224242008-03-20T23:31:33+01:002008-03-20T23:31:33+01:00Relais!! en réponse aux derniers evenements au Tibet et en support au peuple tibétain je fais aussi passer le message: faites en autant pour eux et les chinois qui subissent... ce n' est pas grand chose mais ? BOYCOTTEZ LES PRODUITS CHINOIS PARTOUT DANS LE MONDE .... Le gouvernement chinois est parfaitement cynique, manipulateur de l'information, sordide et indigne. Malgré le fait qu'ils aient coupé les routes d'accès à Lhassa, coupé internet, coupé YouTube, expulsé les journalistes et brouillé TV + Radios, l'information passe quand même. Il y a des messages par téléphone portable qui passent jusqu'en Inde et au Népal. Les soldats et la police chinoise tuent, blessent par balles réelles et les hôpitaux du Tibet auraient, selon une de ces sources téléphoniques directes, reçu l'ordre chinois de refuser de soigner les manifestants tibétains. Les dictatures communistes ne sont, en rien, meilleures que, celles, fascistes. Le point vulnérable de la Chine est son économie. Il faut boycotter tout ce qui est marqué "made in China" et diffuser ce message. Il faudrait boycotter les JO, ce que le Dalaï-Lama ne veut pas. Soit, les utiliser pour marquer très clairement le désaveu de la politique chinoise à l'encontre du Tibet... Le CIO ne devrait pas cautionner ces jeux de la honte. Eux, vont loger dans des 5 étoiles, faire des affaires juteuses, tout comme les Etats qui commercent par centaines de milliards avec la Chine. C'est de la prostitution économique ! La dignité n'a pas de prix. ca ne s'achète pas, ni ne se vend. Une pétition mpndiale a déjà récolté plus de 2500000 signatures en l'espace de 6 heures. Pour signer par internet, voici le lien: http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/27.php?cl=65602850 Copiez ce message, autant que vous le voudrez. Image: http://picture-newsletter.comRichard SpitzSubjectivité / Objectivité tag:typepad.com,2003:post-470802022008-03-15T23:08:41+01:002008-03-15T23:08:41+01:00La logique scientifique a été celle de la recherche d'une objectivité. La recherche d'une réalité unique. Cette quête humaine d'absolu a conduit à des erreurs majeures. L'une d'elle avait été de définir un cadre immuable, immobile, dans lequel se produisaient les événements. Si la notion d'ether avait été démolie par l'expérience de Michelson et Morley au 19e, le temps absolu et l'espace absolu sont encore dans l'intuition humaine, alors que ce sont des sottises. "On comprend que Descartes ait éprouvé de la répugnance à regarder l'espace comme un objet indépendant des objets corporels et pouvant exister sans la matière. Cela ne l'empêcha pas d'ailleurs de traiter l'espace comme notion fondamentale dans sa géométrie analytique. Un regard jeté sur l'espace vide d'un baromètre à mercure a probablement désarmé les derniers cartésiens. Mais on ne peut nier qu'à ce stade primitif il paraît peu satisfaisant de considérer la notion d'espace ou l'espace comme un objet réel indépendant." Albert Einstein, dans : La théorie de la relativité restreinte et générale. Il ne peut y avoir qu'une réalité subjective. Un temps subjectif, un espace subjectif. Pas d'arène, où se déroulent les événements. Si on ajoute à ces connaissances le fait que toute interaction, toute observation, toute mesure, voire toute pensée, modifie déjà "la" réalité. C'est-à-dire: la réalité de chaque être. Et ce, à une échelle universelle, du fait de la non-séparabilité quantique, de l'impossibilité de sous-univers. Du point de vue pratique, cela implique que notre réalité subjective est aussi universelle. En regardant les montagnes de l'image que j'ai mis comme illustration, je les vois de manière unique. Ainsi, elles font partie de moi, de mon univers. Le suivant qui regardera cette image en aura une perception un peu différente, ce sera sa réalité, son univers. Mais il y aura une interaction complexe entre nos deux réalités, du fait que j'ai mis cette image en ligne avec un texte. Cela va se répercuter de manière difficilement prévisible pour nos seules intelligences, à une échelle universelle. Il faudrait une intelligence, une conscience universelle pour intégrer ces innombrables réalités. Le problème de l'être humain c'est moins la compétition acharnée des égoïsmes individuels, que la conscience insuffisante de que ce qu'il considère comme "soi-même" Il croit que c'est, juste, local, alors que c'est universel. C'est ce déficit de conscience universelle qui est problématique. Une fois que chacun comprendra qu'il n'est pas en train de piller un supermarché dénommé "univers", mais que c'est soi-même qu'il maltraite ainsi, alors ils en prendra mieux soin. Lorsque l'on insulte, on insulte son miroir (Proverbe chinois)Richard SpitzVALEUR UNIVERSELLE D'UN ETREtag:typepad.com,2003:post-456392302008-02-15T01:26:04+01:002008-02-15T01:26:04+01:00Je détermine l'authentique valeur d'un être d'après une seule règle : à quel degré et dans quel but il s'est libéré de son "Moi" ? Albert EinsteinRichard SpitzInstabilité universelletag:typepad.com,2003:post-456266282008-02-14T21:32:16+01:002008-02-14T21:32:16+01:00Même si on considèr e ce qui a déjà eu lieu, ce qui est passé, dans notre réalité macroscopique, cela ne cesse de changer. La ruine, ci-contre, est celle du Trophée Alpin à La Turbie (Monaco) érigé par le Sénat romain en l'honneur de l'empereur Auguste, pour l'achèvement de la conquête de l'arc alpin. Bien que taillé à grands frais dans le marbre et parfaitement ajusté, il y a deux mille ans, il n'en reste plus guère qu'une ruine. On distingue même cet ajout d'un sire du Moyen-âge qui en avait fait une forteresse, avec les restes de son donjon, à droite des colonnes romaines (!) Le passé, tel qu'il peut être compris depuis le présent (quelle autre existence pourrait-il bien avoir ?), ne cesse de changer. En l'an 20000, on écrira peut-être que ce sont les ruines d'un motel.Richard SpitzRéalité double micro / macro ?tag:typepad.com,2003:post-455415522008-02-13T09:07:31+01:002008-02-13T09:07:31+01:00La relativité incite à penser qu'au niveau macroscopique il y ait autant de réalités que de référentiels/observateurs différents. Néanmoins, ce qui animait Einstein était de décrire la relativité de ces réalités, dans un effort d'en comprendre l'essence commune, avec ces invariants, telle la vitesse de la lumière ou encore ces considérations à propos de l'inertie et de la gravitation. Il n'y a pas de temps absolu, mais un temps relatif à chaque référentiel/observateur. De même, pour l'espace. Pas d'arène universelle où se déroulent les événements. Seulement, des réalités relatives. Tandis qu'au niveau microscopique(photons, électrons, atomes, molécules qui nous constituent de A jusqu'à Z), la réalité est de nature très étonnante. Elle existe de manière non localisée, potentiellement diverse, tant qu'elle n'a pas été observée de l'extérieur. Une non-localité, dont le temps ne fait peut-être pas non plus partie. Toute intervention dans cette réalité microscopique, tout événement, toute observation, engendre une modification immédiate d'état de l'ensemble qui se singularise en une réalité observable. D'une certaine façon les composants (photons,...) de cette réalité microscopique sont dans une parenté, une interrelation immédiate. Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est pourtant, ce dont nous sommes constitués et qui compose ce qui nous entoure de partout ! Quiconque n'est pas stupéfait par la théorie quantique, ne l'a pas comprise (Niels Bohr, un des fondateurs) Les progrès de la dernière décennie dans l'étude des limites microscopique/macroscopique de la cohérence quantique, font penser que la dispariton locale de la cohérence quantique, dès que le système microscopique interagit avec l'environnement, n'est pas, juste, une perte de cohérence locale, mais une connexion à un système qui dépasse des milliards de fois la complexité du système (microscopique) local. Les mesures donnent à penser qu'il se passe quelque chose d'extraordinairement rapide (nanosecondes), un laps de temps infime, où il y a probablement une cohérence avec tout l'environnement(voire, tout l'univers ?) avant que cela ne s'effondre en une réalité locale, macroscopique et décohérente, telle que nous la connaissons. L'argument, issu du formalisme mathématique, que des propriétés quantiques soient impossibles à une échelle autre que très infra-millimétrique, du fait de la valeur infime de la constante de Planck, a été contredit par l'expérience. Des chercheurs du Centre Européen de Recherches Nucléaires (CERN) à Genève ont réussi à reproduire des expériences de non-localité (cohérence quantique) de type Aspect sur des dizaines de kilomètres, en utilisant le réseau de fibres optiques de l'opérateur téléphonique Swisscom. Ces résultats ont été confirmés par un groupe de recherche de l'université d'Innsbruck(Autriche) Il y a un lien intuitif entre la flèche du temps et la décohérence. Le futur, au niveau macroscopique, a certaines des caractéristiques de la cohérence quantique, notamment la diversité des possibilités d'évolution, dont aucune n'est encore déterminée. Le passé a typiquement ce caractère fixé, après qu'un système quantique avec ses caractéristiques de non-localité cinétique, ait été observé, mesuré. On pourrait concevoir notre réalité locale, macroscopiqiue, comme un système quantique observé, de ce fait fixé de manière décohérente, par cet extérieur qu'est l'environnement, l'univers. En outre on pense qu'il pourrait bien ne pas y avoir de temps au niveau micoscopique. Voir encore, http://decoherence.de Une (folle?) tentative intuitive de comprendre, pourrraît être que l'aspect quantique de notre réalité macroscopique soit ce que nous dénommons le futur, l'avenir. Le présent représenterait, dès lors, ce quasi-infiniment petit, qu'est l'infime instant où les possibilités du futur s'effondrent en une réalité unique et locale. L'instant de la décohérence. Le passé serait déjà décohérent. La raison de la décohérence de notre réalité locale est dans la très complexe interconnexion avec tout l'univers. Peut-être, aussi, dans l'expansion ininterrompue, la complexité croissante de l'univers. Tout événement dans l'univers modifiant l'état d'ensemble de l'univers. L'univers de la fraction de seconde suivante n'étant plus exactement le même, ne cessant de changer d'état. Par conséquent, aussi, une instabilité d'état de notre réalité macroscopique locale qui, lors de tout événement local ne peut-être cohérente que durant une fraction de nanoseconde.Richard SpitzUniversalité quantiquetag:typepad.com,2003:post-454200522008-02-10T23:55:03+01:002008-02-10T23:55:03+01:00(...) S'il y a aujourd'hui une discipline susceptible de faire figure de théorie-cadre universelle, ce ne peut être que la mécanique quantique. Bernard D'Espagnat, Professeur honoraire. Université d'Orsay. A dirigé le laboratoire de physique théorique et des particules élémentaires (Les premières preuves expérimentales de la cohérence quantique par le Prof Alain Aspect sont issues du laboratoire des lasers d'Orsay) Bien entendu, une condition que toute théorie candidate à ce rôle doit nécessairement remplir est celle de la généralité. De ce point de vue la mécanique quantique paraît comme inattaquable car, édifiée en premier lieu en tant que théorie des atomes et des molécules, elle s'est progressivement avérée pertinente dans tous les domaines de pointe de la physique. En faveur de son universalité, c'est-là un argument puissant (B. D'Espagnat) (...) Dans ces conditions, la question de l'universalité de la mécanique quantique prend une forme nette et non ambiguë. Elle se résume à la question de savoir si les règles prédictives du macroscopique se ramènent ou non au règles prédictives du microscopique. Or nous constaterons plus loin (...) que, grâce aux récentes recherches, on sait maintenant que la réponse est positive. En dernière analyse, par conséquent, il apparaît que l'universalité peut raisonnablement être considérée comme établie (B.D'Espagnat) Voir à ce sujet, aussi, le site d' E. Joos http://decoherence.de (groupe inter-universitaire allemand de recherche sur la decoherence quantique) Image: Copyright University of Tokyo, Prof. T. Fujiwara. Quantum Mechanics II course.Richard SpitzManipulation médiatiquetag:typepad.com,2003:post-453493462008-02-08T23:35:26+01:002008-02-08T23:35:26+01:00Un danger majeur et insidieux pour la communauté vient des relations entres les actionnaires les plus puissants des médias et un gouvernement enclin à un clientèlisme envers ces mêmes financiers, aux détriments de tous les autres. Ce qui l'exclut d'une dignité universelle. Néanmoins, à partir du moment où on détient la majorité d'un conseil d'administration médiatique, on peut aussi imposer ses choix. Notamment, au niveau des rédactions et du contenu rédactionnel. Il est possible de le faire à un niveau national. C'est beaucoup plus difficile, voire impossible, au niveau international, même si certains mensonges sont repris sans intention de nuire. Il faut toujours aller voir ce que disent les médias étrangers et comparer. Par exemple, durant la cam pagne présidentielle française de 2007 et même encore après, la candidate de gauche a été systématiquement dénigrée et agressée par les médias français. Il est intéressant de constater que tel n'est pas le cas dans les médias américains lorsque Ségolène Royal s'exprime depuis Montréal (Canada) ou depuis l'université de Harvard (USA) En analysant la composition des conseils d'administration des principaux médias français on comprend mieux ce qui se cache derrière ce décalage. A ce point de vue, la mondialisation de l'information, la mondialisation d'internet, sont des moyens efficaces de démasquer au grand jour ces manipulations médiatiques. Les moyens utilisés, vont du choix de sujets nuisibles et discréditants, au filtrage politiquement orienté des commentaires de lecteurs, en passant par le mensonge et l'occultation d'informations. Néanmoins, ces médias truqués doivent voir qu'à la longue, leur nature universellement nuisble va être connue. Puis, leur crédibité va irrémédiablement en pâtir. A terme, leur chiffre d'affaire, tout comme les dividendes aux actionnaires vont finir par plonger. L'universalité peut avoir ce caractère implacable et irréversible. Personne ne peut être méchant et vicieux, sans une perte sûre et un dommage certain (Epictète)Richard SpitzSensibilité et affection, une "nunucherie" ?tag:typepad.com,2003:post-452922642008-02-07T23:17:31+01:002008-02-07T23:17:31+01:00La sensibilité et l'affection ont souvent été dénigrées, méprisées. Dans un monde difficile, de telles c aractéristiques paraissaient inapropriées et dérisoires à nombre d'individus pétris de certitudes. "Nunucherie" pour certains critiques politiques. Vulnérabilité, faiblesse inacceptable, pour les militaires et autres agressifs. L'hypersensibilité affective est pourtant une acuité de perception que l'on retrouve chez la plupart des enfants surdoués. Cette finesse de perception peut donner la force d'une détermination inflexible pour changer la réalité. Elle est si loin d'une faiblesse, qu'elle seule peut donner la force de réussir l'impossible. Car c'est cela, qui avait bien contribué à retourner l'opinion publique américaine contre la guerre du Vietnam. "Silent Night-Seven O'clock news" La merveille d'une chanson de Noël, mise en perspective avec la brutalité des infos de 19:00 par Simon & Garfunkel au sommet de leur art, avait parlé au coeur de dizaines de millions d'Américains. Le fragile journal intime d'une adolescente de 15 ans, Anne Franck, cachée dans son galetas pendant que les nazis persécutaient les siens, a parfaitement contribué à condamner l'infâmie sordide du nazisme. Elle avait notamment écrit: "Il est très étonnant que je n'aie pas encore abandonné tous mes espoirs, car ils paraissent absurdes et irréalisables. Pourtant je m'y accroche, malgré tout, car je continue à croire en la bonté innée de l'homme. Il m'est absolument impossible de tout construire sur une base de mort, de misère et de confusion" Elle est morte dans le camp d'extermination d'Auschwitz. La dignité de l'Allemagne, aussi. Les chances de succès du nazisme, aussi. A tout jamais. Dans l'URSS communiste, le roman de Boris Pasternak, le Dr Jivago, avec sa profondeur amoureuse (une nunucherie, pour certains ? ) a été un élément-clé pour retourner l'opinion mondiale contre l'ignominie soviétique à l'encontre de toute opposition. Ni la campagne de dénigrement médiatique à grande échelle contre la belle Lara, ni les intrigues sordides du KGB, ni même l'emprisonnement de Lara au Goulag sibérien, n'avaient pu empêcher le succès mondial du roman de Pasternak. Une fois que le film du Dr Jivago fit le tour du monde, le compte à rebours pour la Nomenklatura soviétique avait irréversiblement commencé.Richard SpitzCharismetag:typepad.com,2003:post-452806502008-02-07T19:46:44+01:002008-02-07T19:46:44+01:00Les dirigeants de la communauté devraient être doués d'un charisme attractif et convaincant, car c'est ainsi qu'ils auront les meilleures chances d'obtenir une adhésion positive des individus aux projets de la communauté. Il faut aussi une interactivité, des échanges d'idées, de points de vues, entre individus et dirigeants, afin de pouvoir concrétiser le meilleur entre individus et communauté. Avec une logique d'épicier-juriste, on ne peut que gèrer par la contrainte la compétition acharnée d'égoïsmes individuels, mais il n'y a quasiment aucune chance d'obtenir un dépassement de l'individu, en harmonie avec sa communauté. Tout charisme n'est pas bon. Celui de Hitler flattait l'ego des Allemands humiliés par la défaite de 1918. Comme l'avait souligné le concepteur de l'arme blindée allemande, Heinz Guderian, le nazisme, s'il avait été plébiscité par une majorité d'Allemands, était une catastrophe universelle, dès qu'il sortait de ce cadre étroit. En diabolisant des catégories d'êtres humains pour leur religion, leurs opinions politiques ou leur orientation sexuelle, le nazisme s'était coupé de toute prétention universelle. A l'extérieur de l'Allemagne, le charisme de Hitler avait surtout réussi à fédérer le monde entier contre lui. Un charisme est nécessaire, mais il doit avoir l'universalité à gouverner tous les êtres.Richard SpitzGouvernement idéaltag:typepad.com,2003:post-452012742008-02-06T08:25:06+01:002008-02-06T08:25:06+01:00Un gouvernement idéal devrait avoir la plus grande universalité possible. C'est-à-dire, tenter de faire au mieux pour tous les êtres. On peut se faire une idée de sa valeur, par le nombre d'êtres qu'il diabolise, qu'il exclut. Je ne mesure pas la dignité d'un gouvernement à la puissance de son armement, mais au destin du dernier de ses sujets. Les membres d'un gouvernement devraient être sélectionnés, non pas par copinage politique, comme c'est habituellement le cas, mais sur la base de leurs compétences. Il devrait y avoir un appel d'offres, une mise au concours, comme pour toutes les autres activités. En outre dans les critères de sélection il faudrait inclure la capacité de ces individus à se dépasser, à agir avec une conscience universelle. Le gouvernement devrait viser à ce que la relation avec les individus soit telle, qu'ils adhèrent librement aux objectifs de la communauté et que cette relation soit suffisamment bonne pour qu'ils cherchent à se dépasser pour le bien de toute leur communauté. Une telle relation ne peut en aucun cas être fondée sur la contrainte et la crainte, comme c'est le cas actuellement. Elle ne peut être que de nature mutuellement respectueuse et affectueuse. A ce point de vue, l'avènement de femmes à des postes à responsabilités, représente un espoir. Reste à voir si elles ne feront que reprendre les erreurs du passé ou si elles oseront des progrès aussi révolutionnaires. Il faut voir aussi que les plus grands défis pour la survie de l'humanité et même de toutes les espèces réside dans la capacité de chaque individu à se dépasser et agir avec une conscience universelle. C'est le cas pour la bombe à retardement du réchauffement climatique.Richard SpitzRésistancetag:typepad.com,2003:post-451335542008-02-05T00:31:10+01:002008-02-05T00:31:10+01:00La conséquence logique d'un tel gouvernement est l'émergeance de minorités qui vont intelligemment s'associer. Pour concentrer leur forces au bon endroit et au bon moment afin de s'opposer au pouvoir et le contraindre à négocier, voire afin de l'abattre. Une logique de guerre. C'est parfaitement défendable, face à un tel gouvernement, mais ne serait pas nécessaire, ni justifiable, si le gouvernement avait la dignité universelle de sa fonction. L'individu agira contre le gouvernement, voire contre tous les autres, dans la mesure où il se sentira méprisé et agressé par un tel pouvoir. Alors que l'on sait depuis des millénaires qu'un pouvoir peut agir beaucoup plus intelligemment que s'imposer par la contrainte de lois et la crainte de sanctions. Il peut le faire en se faisant aimer. Si le pouvoir étatique est aussi médiocre, c'est parce qu'il n'y a pas assez de femmes au pouvoir. Elles. mieux que les hommes, ont cette capacité d'établir des liens de nature affectueuse. L'esprit de l'homme est naturellement rebelle, il se raidit quand on le contre et qu'on le force. On le séduit plus aisément qu'on ne le mène (...) On obtient ainsi de meilleurs résultats (Cicéron, manuel de campagne, 1er siècle avant notre ère) Alors, je vois encore un grand avenir aux pavés. Et si on les supprime, je fais confiance aux humains pour trouver d'innombrables idées pour générer le chaos.Richard SpitzPouvoir des Etatstag:typepad.com,2003:post-451329842008-02-05T00:16:55+01:002008-02-05T00:16:55+01:00Les pouvoirs étatiques démocratiques sont les héritiers de pouvoirs guerriers où des majorités populaires se sont substituées aux vainqueurs militaires. Les pouvoirs actuels sont la volonté d'une majorité, imposée par la contrainte de lois, assorties la crainte de sanctions, à tous les autres. Ce n'est pas le meilleur possible. Seule, une interaction constructive et mutuellement respectueuse entre individu et communauté, donnerait les meilleures chances à tous. Un pouvoir s'y prend mal quand il tire sa force des outrages qu'il fait subir, quand il veut se faire respecter par la terreur. L'affection est bien plus efficace que la crainte. La crainte disparaît dès qu'on tourne les talons; l'affection,elle, subsiste. La première entraîne la haine, la deuxième le respect (Pline Le jeune, Légat impérial de Trajan) Etrangement, alors que gouverner nécessite de grandes compétences, la politique est le seul domaine d'activité humaine où aucun examen d'aptitude n'est requis pour occuper une fonction dirigeante. Ainsi, on a même vu un acteur de série B détenir entre ses mains le feu nucléaire de la première puissance mondiale. Si le gouvernement est de droite, il voudra moins d'Etat, déréguler. Pour donner libre cours à l'affrontement des égoïsmes individuels, en compétition les uns avec les autres. L'aboutissement logique en est l'émergeance du pouvoir exclusif d'une oligarchie aux détriments de tous les autres. A terme, même l'esclavage. Dans une démocratie il est bien obligé de laisser des garde-fous légaux (lois, fondées sur la crainte de sanctions), si il ne veut pas se faire éjecter à la prochaine élection. Si le gouvernement est de gauche, il y édictera tellement de lois contraignantes en faveur de la communauté (lois, assorties de la crainte de sanctions) que cela va nuire à l'épanouissement de l'individu qui va se sentir mal-aimé et le démotiver. Si ce pouvoir se radicalise, l'histoire a montré, à travers le destin des Républiques populaires du 20e siècle, qu' il peut faire autant de dégats que le fascisme, en stigmatisant, excluant, puis assassinant des catégories de personnes.Richard SpitzRéalité relativetag:typepad.com,2003:post-447926202008-01-28T23:52:31+01:002008-01-28T23:52:31+01:00La barre rocheuse ci-contre, de surcroît au mois de janvier, paraît dissuasive. Elle le serait d'autant plus, avec un ciel gris. Cet éclairage magnifique n'est pas un lever de soleil, mais un jeu de diffraction par un voile nuageux composé d'une multitude d'infimes cristaux de neige. Cette belle lumière n'était visible que sous cet angle. En se déplaçant de 50 mètres, il n'y avait plus rien. N ous avons parfois besoin d'un regard, d'une vision différente, pour avoir des raisons d'espérer et ne pas se décourager. Si haute soit la montagne, on y trouve toujours un sentier (Proverbe afghan)Richard SpitzNon-séparabilité de l'univers et religionstag:typepad.com,2003:post-447367282008-01-27T21:59:24+01:002008-01-27T21:59:24+01:00Depuis les expériences d'Alain Aspect (laboratoire des lasers de l'institut d'optique d'Orsay), confirmées par d'autres groupes de recherche, notamment au CERN (Genève), à Innsbruck et aux USA, l'univers doit être considéré comme non-séparable. Tout ce qui se passe, modifie l'ensemble. Tout comme toute modification d'ensemble va faire évoluer la réalité locale. Il n'y a pas de possibilité de sous-univers. Aucune possibilité d'exclusion. Alors, une religion qui a la prétention d'une guidance pour tous les humains, doit remplir ce critère d'universalité. Autrement dit, une religion qui diabolise, exclut, n'atteint pas cette dignité universelle. Ni le catholicisme, ni le protestantisme, à l'époque où ils se diabolisaient mutuellement, n'avaient cette dignité. D'une manière plus générale, l'histoire de la Chrétienté est jalonnée d'horreurs. Il n'y a pas que les Cathares qui avaient été exterminés, parce que leur foi divergeait légèrement. On estime que près de dix millions d'êtres ont ainsi été torturés et exterminés par la Sainte Inquisition pour leurs opinions religieuses. Sans parler des guerres de religion, les croisades, notamment. On ne peut pas pour autant étendre cette lecture à ce qu'est le Christianisme actuellement. Il y a eu une évolution plus universelle, mais cet héritage pèse très lourd. L'Islam a une prétention d'emblée universelle. Néanmoins, le Coran est à l'évidence l'oeuvre d'un chef de guerre, avec ses exclusions et ses haines. A ce point de vue, l'Islam n'atteint pas non plus cette dignité universelle, du moins pas dans la lecture intégriste, littérale, du Coran. Il faut voir toutefois, qu' il y a aussi une autre vision, plus universelle. Celle, du niveau le plus élevé de la foi musulmane, l'Ishan, c'est à dire l'éveil de la conscience à reconnaître en toute chose un aspect divin, intrinséquement génial, participant à une intelligence universelle. Cette vision de l'Islam satisfait aux critères de non-séparabilité. Le Bouddhisme, s'il n'est pas à proprement parler une religion, a une vision clairement universelle qui prend en compte tous les êtres. Les religions "primitives" éradiquées par le Christianisme et l'Islam, notamment celles, chamaniques, des populations d'Asie et d'Amérique, se concevaient dans une inter-relation avec tout ce qui entourait les humains, de partout. Tout avait un esprit, une forme de conscience : l'eau, le soleil, la lune,... dans un sens plus large, la nature. Du point de vue conceptuel, ce n'était pas incompatible avec le concept de non-séparabilté de l'univers. En fait, en excluant ces religions, en les combattant par la violence et en usant des pires contraintes, notamment à l'encontre des populations amérindiennes, d'autres religions se sont fait un tort immense.Richard SpitzDieu: Illusion ou réalité ?tag:typepad.com,2003:post-447409562008-01-27T19:41:00+01:002008-01-27T19:41:00+01:00L'"homme" doit choisir entre la tentation, rassurante mais irrationnelle, de chercher dans la nature la garantie des valeurs humaines, la manifestation d'une appartenance essentielle et la fidélité à une rationnalité qui le laisse seul dans un monde muet et stupide. Ilya Prigogine (Prix Nobel) + Isabelle Stengers (Grand prix de l'Académie française) Ou un monde ordonné, ou un pêle-mèle entassé, mais sans ordre. mais se peut-il qu'en toi subsiste un certain ordre, que dans l'univers il n'y ait que désordre ? Et cela, quand tout est aussi bien combiné, interdépendant, accordé ? Marc-Aurèle, ultime philosophe stoïcien et empereur romain On peut considérer que la cohérence quantique soit une forme de conscience. L'électron, dans la variante Hitachi de l'expérience de diffraction par la double fente de Young, se comporte avec une adéquation, une forme d'e conscience, qui le relie à tout les autres parties du système. A notre échelle, la réalité n'est cohérante que durant une infime fraction de seconde (le présent ?) avant de devenir décohérante, mais on a de bonnes raisons de penser que la décohérence est une modification d'ensemble de l'univers (http://decoherence.de) Si un électron est capable d'une forme de conscience de son environnement local, alors qu'en est-il du grand tout, de l'univers ? Alors qu'il ne pouvait connaître les données du paragraphe précédant, la conviction d'Albert Einstein ne saurait être négligée : " Ma religion, c'est d'adorer humblement un esprit infini et supérieur qui se manifeste jusque dans le moindre détail de ce que nous sommes capables d'observer avec nos faibles sens. Cette connaissance profonde et directe de l'existence d'une intelligence supérieure qui se manifeste dans l'univers insondable constitue ma notion de Dieu" Albert Einstein (Prix Nobel) On a quand même l'impression qu'il y a "quelque chose" (sans parler de l'origine de l'organisation fractale à une échelle gigantesque qui apparaît aux limites d'instabilité d'un équilibre chaotique)Richard SpitzDés avantages de l'incertitudetag:typepad.com,2003:post-446251922008-01-25T00:43:29+01:002008-01-25T00:43:29+01:00La connaissance est au fond de nos incertitudes. Le doute est la clé de toute connaissance Il y avait un problème que l'on savait insoluble. Puis vint un inconnu qui ne le savait pas et trouva la solution. Le pire n'est jamais certain La mort est une porte que chaque être franchira un jour. Le problème est de savoir sur quoi elle ouvre (Abou L Alà' l-Maari, Syrie, 10e siècle) Chaque être n'a pas vécu une expérience de mort imminente (EMI ou NDE) C'est bien dommage, car certains agiraient mieux. Tu agiras très bien, si tu agis avec la conscience que ce pourrait être la dernière action de ta vie (Marc-Aurèle)Richard SpitzLe présenttag:typepad.com,2003:post-443078522008-01-17T23:22:01+01:002008-01-17T23:22:01+01:00Souviens-toi que chacun ne vit que cet infiniment petit, le présent (Marc-Aurèle) La limite en tre le passé, figé, et un futur incertain, impliquant une diversité de possibilités. Il y a une analogie entre le caractère irréversible du passé et la perte de cohérence quantique. Tout comme il y a une analogie entre les potentialités d'évolution du futur et la cohérence quantique. Ca rappelle l'intégrale des chemins, avant la décohérence. Simple coïncidence ? Ou y a t'il une piste de réflexion ? Et si le présent était cet infime instant, extraordinairement bref où la cohérence quantique locale se relie à tout l'univers ? Présent ou Instant de la Décohérence. Car, tout nouvel événement local, avant de devenir une réalité locale isolée (un monde (local) stupide et muet, pour reprendre la jolie expression de Prigogine et Isabelle Stengers), a été très brièvement cohérent, avant de perdre cette cohérence en se reliant à tout ce qui l'entoure, de partout, participant ainsi à l'univers.Richard SpitzFlèche temporelle (3)tag:typepad.com,2003:post-440496662008-01-12T15:09:55+01:002008-01-12T15:09:55+01:00Il est surprenant que les premières tentatives pour tenter de comprendre l'irréversibilité, la croissance du temps, ne remontent qu'à la fin du 20e siècle. On ne voit pas encore comment exprimer mathématiquement ces caractéristiques, ni ce que cela donnerait en les intégrant aux équations de physique (nombreuses !) qui font intervenir le temps, dont la relativité. La première théorie qui ait cherché à comprendre le caractère irréversible et inexorablement croissant du temps, est le fait d'Ilya Prigogine, le chimiste russe (Prix Nobel) à l'origine de la théorie du chaos. La tentative issue des milieux qui étudient la décohérence quantique n'est venue que récemment, au 21e siècle. Si nous savons qu'aucune connaissance, si détaillée soit-elle, ne nous permettra de prévoir la face sur laquelle un dé tombera, vaut-il mieux maintenir l'affirmation selon laquelle ce dé suit "malgré tout" une loi déterministe, ou bien tenter de formuler sa description sur un mode qui respecte et rende intelligible le type de comportement auquel il doit son existence en tant qu'instrument de jeux de hasard ? Le coup de dé brise alors, nous le verrons, la symétrie du temps, et définit l'avenir commun à lui-même et à nous qui attendons son issue (Ilya Prigogine et Isabelle Stengers, grand prix de l'Académie française) (...) déjà au niveau élémentaire apparaît le problème de l'instabilité. Il est très heureux que, comme nous allons le voir dans la suite de cet exposé, nous puissions aujourd'hui rattacher l'irréversibilité non pas à notre ignorance, mais à la structure fondamentale des lois de la dynamique classique et quantique formulées pour les systèmes instables ou chaotiques (Ilya Prigogine) Il est vrai que l'introduction de l'irréversibilité nous force à reformuler les lois de la dynamique. Puisque les lois de la dynamique traditionnelle, que ce soit la dynamique classique, quantique ou relativiste, ne contiennent pas la direction du temps, il faut donc chercher à reformuler les lois de la dynamique. Vouloir reformuler ces lois est évidemment une entreprise fort ambitieuse (Ilya prigogine)Richard SpitzFermetétag:typepad.com,2003:post-439277902008-01-09T22:13:59+01:002008-01-09T22:13:59+01:00Instruis-les avec douceur et par la douceur (Marc- Aurèle) Si tu le peux, fais-les changer d'avis. Sinon, souviens-toi que c'est pour cette situation-là que la bonté t'a été donnée (Marc-Aurèle) Essaie de les persuader, mais agis contre leur volonté si l'ordre raisonnable et la justice l'exigent ainsi (Marc-Aurèle) Photo: US NavyRichard SpitzQué Hiciste !tag:typepad.com,2003:post-437212202008-01-05T20:27:35+01:002008-01-05T20:27:35+01:00Si tu fais ce que tu penses être bien : que t'importe d'avoir chaud ou froid ? Que t'importe d'avoir sommeil ou entrain ? Que t'importe de récolter louanges ou critiques ? Que t'importe de mourir ou de vivre ? Fais-le ! Tu agis en harmonie avec ce que tu as de meilleur : le génie de tout l'Univers (Marc-Aurèle) Il est honteux que, dans le temps où ton corps ne se laisse point abattre, ton âme, en ce même moment, se laisse abattre avant lui (Marc-Aurèle) Photo: US Navy. Porte-avion nucléaire de la classe Nimitz.Richard SpitzDéfendretag:typepad.com,2003:post-436395162008-01-04T00:25:20+01:002008-01-04T00:25:20+01:00Avoir le courage de défendre ce que l'on ressent être juste, est une nécessité. Notre monde n'est pas fait que d'enfants de choeur. Il faut se donner les moyens d'être efficace. Mais, non ignoble, ni injuste. Même, si on dispose de moyens très supérieurs Tir de missile du destroyer japonais Kongo. Photo: US NavyRichard SpitzAurore J1 2008 (flèche temporelle 2)tag:typepad.com,2003:post-434816062008-01-01T10:43:30+01:002008-01-01T10:43:30+01:00(...) même si le réel n'est que voilé (...) il n'en est pas moins d'un tout autre ordre que la réalité empirique représentée par les phénomènes (...) qu'il n'est pas "dans" l'espace, donc qu'il n'est pas dans l'espace-temps. Et on ne voit pas comment il pourrait être "immergé" dans le "temps cosmique" (B. D'Espagnat, traité de physique et de philosophie) La relativité a permis de vérifier que le temps et l'espace ne sont que relatifs, subjectifs au référentiel, c'est-à-dire, aussi à tout observateur, à chaque être. En plus, le temps et l'espace sont indissociables de la matière, c'est-à-dire d'une apparence de l'énergie. Les avancées dans l'étude de ce qui se passe au moment où un système quantique (microscopique) perd sa cohérence ont amené à la notion de décohérence quantique, qui est très probablement une intégration à tout l'environnement, à une échelle universelle. Cette intégration a pour conséquence locale, l'apparente évanescence des propriétés de cohérence quantique et une modification, un progrès de tout l'univers. Plusieurs groupes de recherche sur la décohérence quantique ont formulé l'idée que ce serait la raison de la croissance de la flèche du temps. Mais il n'y a pas de temps cosmique dans lequel nous serions immergés. Cette notion ne peut être que relative à chaque être. L'univers, l'espace, le temps, nous le sommes aussi. De ce fait, nous avons une responsabilité universelle. C'est pourquoi, il faut agir avec une conscience universelle. S'il faut dépasser le bout de notre nez et de nos souliers, c'est que tout indique que niotre réalité est de nature infiniment plus vaste et que nous la créons à chaque instant.Richard Spitz2008 J-1(Flèche temporelle 1)tag:typepad.com,2003:post-434183162007-12-30T17:56:09+01:002007-12-30T17:56:09+01:00Un truc étrange, que le temps... Pour tous les êtres biologiques, il y a clairement une irréversibilté. Le temps est difficile à cerner, à mettre en évidence, mais il paraît intuitivement clair qu'il n'évolue que dans un sens, C'est très probablement aussi le cas pour des phénomènes non biologiques. Je ne vois pas une avalanche retourner au point de départ, chaque flocon de neige, réparé et remis à sa place. Pourtant, très étonnamment cette irréversibilité du temps ne ressort d'aucune équation de la physique classique qui cherche à rendre compte de la réalité de notre monde. En particulier la théorie de la relativité d'Einstein, n'en tient aucun compte, le temps étant considéré comme une variable quelconque, au même titre que la distance. Le caractère inexorablement croissant, évolutif du temps n'a pas été pris en compte. Ce que l'on dénomme la flèche du temps. Image : coucher de soleil du 30.12.07Richard SpitzQuel chaos ?tag:typepad.com,2003:post-432191022007-12-25T09:51:43+01:002007-12-25T09:51:43+01:00Prigogine avait fondé sa remarquable théorie du chaos à partir d'observations de notre monde macroscopique. Il s'était intéressé aux systèmes dont la stabilité dépendait d'un apport d'énergie extérieur. Il avait observé l'apparition de corrélations à longue portée (organisation de nature fractale, par exemple) lorsque le système commençait à être déséquilibré, à sa limite d'instabilité. Beaucoup d'études sont en cours actuellement sur ce que certains dénomment le "chaos quantique" Ces études tentent de voir ce que donnerait l'évolution d'une onde quantique isolée si elle évolue de manière perturbée, exponentiellement dissipative. Cette manière de considérer un système quantique est un non-sens. Car il n'y a pas d'onde quantique isolée. Il n'y a qu'un système, où tout est inter-relié et des changements d'états de l'ensemble du système. Le B-A-B-A de la cohérence quantique. Un chaos ne peut être conçu sans faire intervenir la décohérence quantique. Si on intègre les connaissances actuelles à propos de la décohérence quantique ( voir http://decoherence.de ), un tel chaos va inévitablement impliquer tout l'environnement, c'est à dire tout l'univers. Il est intéressant de constater que certains des plus brillants groupes de recherche, en particulier celui de physique nucléaire d'Orsay, ont avancé l'hypothèse que les propriétés statistiques du spectre d'énergie d'un système physique classiquement chaotique sont universelles. Ils ont tenté de rendre compte de ce que l'on observe par un outil mathématique que l'on dénomme les matrices aléatoires. Ca colle assez bien avec ce que l'on mesure... Il pourrait y avoir un lien entre universalité et comportement des systèmes chaotiques. Une piste pour comprendre l'extraordinaire complexité organisationnelle qui surgit lorsqu'on pousse un équilibre chaotique aux limites d'instabilité. A se demander si une cohérence quantique opérationnelle au niveau universel est impliquée là-dedans ? Photo: Hubble téléscope spatial. NGC 1512, en spectre uv.Richard SpitzDECEMBER HOPEtag:typepad.com,2003:post-432010282007-12-24T15:30:32+01:002007-12-24T15:30:32+01:00Tu peux considérer ta vie de deux façons : tu peux penser que de toute manière, il n'y a pas de miracles. Ou au contraire,tu peux penser que tout est un miracle (Albert Einstein) "La vie n'est que ténèbres", scandaient les prêtres de toutes les religions. "La vie est lumière", leur opposait le prophète (Khalil Gibran) Par réalité et perfection, j'entend la même chose (Spinoza) Il n'y a que deux choses à oter aux humains : la présomption et la défiance (Epictète) Ne te sépare pas de tes illusions ! Quand elles auront disparu, tu continueras d'exister, mais tu auras cessé de vivre (Mark Twain) Il n'y a pas plus efficace pour détruire un être, que de lui ôter toute espérance. Derrière chaque souffrance, il y a aussi une espérance (Karol Woltya, Pape Jean-Paul 2) Aucune nuit n'est solitaire, lorsqu'y brille la lumière d'un but dans la vie (Jacobsen) Joyeux Noël à tous !Richard Spitz Hasards et évolutiontag:typepad.com,2003:post-431562382007-12-22T20:28:54+01:002007-12-22T20:28:54+01:00Pour nous, êtres vivants hautement organisés, dont l'équilibre dépend d'apports d'énergie externe, le hasard est souvent synonyme d'accidents et de désorganisation. Cependant, sans le hasard, ni la matière, ni la vie n'existeraient. S'il y a de la matière, c'est que précisément il y a eu dans une phase très précoce d'évolution de l'univers, un hasard, une instabilité qui a provoqué une répartition inhomagène de l'énergie qui a conduit à ce que nous dénommons la matière. Si des équilibres chaotiques instables n'étaient pas apparus au cours de l'évolution et qu'ils n'avaient pas atteint leurs limites d'instabilité, il est improbable qu'ils auraient pu progresser vers une oganisation aussi sophistiquée. Prigogine l'a clairement établi dans l'élaboration de la théorie du chaos, c'est justement à ces limites d'instabilité que des choses extraordinaires se passent. L'apparition de correlations à longue portée au sein de la matière et de l'énergie. Comme si l'énergie devenait douée d'intelligence. L'apparition de structures fractales qui, pour ce qui est de la vie, réussissent même à se reproduire. S'il n'y avait pas eu il y a 40 000 ans, une mutation dans les gènes de la muqueuse intestinale d'un seul être humain, quelque part dans les steppes euro-asiatiques, l'homme blanc occidental n'existerait même pas. Nous sommes les descendants d'une personne dont le génome avait muté, gardant la capacité de digérer le lactose, bien au-delà de l'âge de 3-4 ans, à l'inverse de la plupart des humains. Les descendants de cette personne ont eu de bien meilleures chances de survivre à l'interminable hiver nordique, grâce au lait de leurs troupeaux. Un avantage sélectif vital, lors de milliers d'hivers de famine. De même, si le hasard d'un accouchement n'avait emporté l'épouse bien-aimée d'un souverain Moghol, jamais, le Taj Mahal n'aurait vu le jour. Le génie, comme le cèdre du Liban, pousse sur les cimes, il grandit et se renforce dans la tempête et non sur les bas-fonds (Mariano José de Larra, 19e siècle. Espagne) Image : Palais / sanctuaire du Taj Mahal. Inde. Photo: http://galvirpho.free.fr/patrikblogRichard SpitzCasinotag:typepad.com,2003:post-431547102007-12-22T19:09:29+01:002007-12-22T19:09:29+01:00La relativité générale s'effondre au voisinage du Big Bang parce qu'elle n'intègre pas le principe d'incertitude, part de hasard issue de la théorie des quanta qu'Einstein avait contestée en arguant que Dieu ne joue pas aux dés. Or tout semble indiquer au contraire que Dieu est un joueur invétéré: on peut comparer l'univers à un gigantesque casino où des dés et des roulettes sont mis en branle à la moindre occasion. Vous croyez peut-être que les directeurs de casino exercent un métier très périlleux en cela qu'ils risquent de perdre de l'argent chaque fois que quelqu'un lance des dés ou joue à la roulette. Mais seul le résultat d'une mise particulière est imprévisible : au bout d'un grand nombre de mises, les probabilités de gains ou de pertes peuvent être prédites. Les directeurs de casinos sont certains de gagner à la longue : c'est pourquoi ils sont si riches. Seul, celui qui accepte de jouer son va-tout sur quelques lancers de dés ou quelques tours de roulette, a une chance de faire sauter la banque. C'est pareil pour l'Univers. Quand il est très grand (comme aujourd'hui) les dés ont roulé si souvent, que des résultats moyens peuvent faire l'objet de prédictions : c'est pourquoi les comportements de vastes systèmes sont prévisibles par les lois classiques. Quand il était très petit (comme immédiatement après le Big Bang), en revanche, les dés ont roulé si peu de fois que le principe d'incertitude a joué un rôle capital (Stephen Hawking) Image: Casino de Montréal (Canada) Copyright 2007 Tripadvisor LLC All rights reservedRichard SpitzPouvoirtag:typepad.com,2003:post-431532462007-12-22T17:54:25+01:002007-12-22T17:54:25+01:00Ce qui suit est la conséquence logique de l'article "EVIDENCE". Aucun pouvoir ne devrait être exrercé autrement que par la persuasion, la raison, la longanimité et la douceur. Toute autre manière de procéder doit être considérée comme une forme d'inintelligence, d'incompétence. La douceur est si loin d'une faiblesse, a écrit L. Lavelle, qu'il n'y a qu'elle, au contraire qui possède une force véritable... Toute volonté se tend lorsqu'on cherche à la vaincre ou à la briser, mais la douceur la persuade. Il n'y a qu'elle qui puisse triompher sans combattre et qui transforme l'adversaire en ami ( Pierre Hadot, dans "Introduction aux Pensées de Marc-Aurèle)Richard SpitzEVIDENCEtag:typepad.com,2003:post-431156102007-12-21T14:57:33+01:002007-12-21T14:57:33+01:00L'aboutissement de la logique de guerre, si elle est menée de manière conséquente et efficace, c'est cela. L'Humanité en est à un stade d'évolution où ses armements sont tels, qu'il peuvent mettre fin à toute forme de vie sur Terre. Il suffit d'une banale escalade de violence et de contre-violence (quelle violence, se justifie-t'elle donc autrement ?) Qui donc, se soucie encore de désarmement thermonucléaire ? Qui donc, a encore envie de vivre ? Le désir est la moitié de la vie. L'indifférence est la moitié de la mort (Khalil Gibran, 20e siècle) Quels gouvernements ont-ils la dignité de diriger les humains ? Que font-ils ? Image:http://zvis.com/nuclearRichard SpitzDifficultétag:typepad.com,2003:post-430982762007-12-21T00:59:06+01:002007-12-21T00:59:06+01:00La peur est notre assurance-vie (Erhard Lorétan, Alpiniste de l'extrême, 20e siècle) Il faut avoir peur de la peur (Epictète, 1er siècle) Ce n'est parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, mais c'est parce que nous n'osons pas qu'elles ont difficiles (Sénèque, 1er siècle) Le courage est le juste milieu entre la peur et l'audace (Aristote, 3e siècle avant notre ère) Ne suppose pas, si quelque chose t'est difficile, que cette chose soit impossible à l'homme. Mais si une chose est possible et naturelle à l'homme, pense qu'elle est aussi à ta portée (Marc-Aurèle, 2e siècle) Le pire n'est jamais certain Il y a le pour et le contre de n'importe quelle disposition. Il faut choisir celle qui semble la meilleure sous le plus grand nombre possible de points de vue. Puis, poursuivre l'exécution résolument, en acceptant toutes ses conséquences (Erwin Rommel, général commandant de l'Afrika Korps, 20e siècle) Photo: http://damnfunnypictures.comRichard SpitzDecember Bluestag:typepad.com,2003:post-428751322007-12-15T20:56:20+01:002007-12-15T20:56:20+01:00Là où il est possible de vivre, il est aussi possible de bien vivre (Marc-Aurèle, 2e siècle) Nous pouvons assigner une place à chaque événement de notre vie, de telle façon que cet événement nous soit le plus utile possible en ce qu'il a d'heureux, le moins affligeant en ce qu'il a de néfaste (Plutarque. 1er siècle) Toute situation peut comporter des aspects positifs et négatifs. Si votre regard se porte exclusivement sur les côtés positifs de cet événement, vous constatez que l'impression est agréable et positive. Tout dépend du point de vue adopté. Votre responsabilité consiste à sélectionner l'un ou l'autre de ces angles d'appréciation. L'angle choisi détermine ce que vous devenez et le monde dans lequel vous évoluez (Tenzin Gyatso 20-21e siècle) Photo: "Milky road" Copyright nidrig @ flickr.com NB: Photo réelle. Ce n'est pas un montage.Richard SpitzL'erreurtag:typepad.com,2003:post-424951042007-12-06T14:56:24+01:002007-12-06T14:56:24+01:00Le doute est la clé de toute connaissance (arabe) Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance (chinois) Un raisonnement est comme une chaîne: il n'a que la solidité de son maillon le plus faible. Si c'est une évidence dans toute opération mathématique, c'est vrai aussi, quel que soit le raisonnement. La connaissance est au fond de nos incertitudes Pour tout homme dont la crainte de l'erreur précède la science, sa science reste, et pour celui dont la science précède la crainte de l'erreur, sa science ne reste pas (Simeon le Juste. Royaume séleucide 3e siècle avant notre ère) Tout le monde commet des erreurs. Ceux qui n'apprennent pas de leurs erreurs, font toujours les mêmes. Ceux qui apprennent de leurs erreurs, en font toujours de nouvelles. Nous vivons dans une culture où la compétition est l'individualisme règnent. C'est nuisible pour progresser. L'utilité d'une erreur, c'est de bien la comprendre, afin de ne pas la perpétuer. Il y a deux obstacles pour cette démarche essentielle: l'ego et la crainte des autres. Car s'il y a une crainte, tout sera fait pour escamoter, nier et camoufler des erreurs. Alors qu'il faudrait en apprendre... Il n'y a guère que dans les activités à très haute responsabilité, que l'être humain commence à agir intelligemment face à l'erreur. Dans l'aviation par exemple. La valorisation de la mise en évidence de toute erreur afin d'en apprendre, a conduit à une sécurité grandement accrue. On y vient aussi dans les hôpitaux. Pour que cela puisse fonctionner, il faut qu'il n'y ait ni crainte, ni rivalité, ni ego. Juste, la volonté de chacun de faire au mieux pour lui-même et pour tous. Ce n'est pas donné à tout être humain, ni à toute entreprise ou organisation. Si quelqu'un peut me convaincre et me prouver que je pense ou j'agis mal, je serai heureux de me corriger. Car je recherche la vérité, qui n'a jamais porté dommage à personne. Mais il se nuit, celui qui persiste dans son ignorance (Marc-Aurèle, empereur romain et philosophe, 2e siècle)Richard SpitzCristaltag:typepad.com,2003:post-422891682007-12-01T16:54:19+01:002007-12-01T16:54:19+01:00"Si l'on tente d'imaginer le comportement des molécules constituantes lors de la cristallisation, le nombre gigantesque de molécules contenues dans le moindre grain de matière rend le pocessus tout à fait étonnant. Une minuscule goutte d'eau est constituée de plusieurs de milliards de milliards de molécules. Un infime abaissement de température de l'eau en dessous de 0°C produit donc la mise en ordre spatial d'une myriade de molécules sans que rien ne soit venu les modifier, ni affecter les interactions qui régissent leur comportement" (Demain, la physique. Ed Odile Jacob 2004) "... la température n'est qu'une mesure de l'énergie moyenne - ou de la vitesse - des particules..." (Stephen Hawking) Les prédictions du 2e principe de la thermodynamique (évolution spontanée vers un désodre maximal) sont contredites par l'apparition de parelles organisations. On s'attendrait logiquement à une soupe homogène, désorganisée, et non à ça. Que de telles organisations puissent exister, est lié à l'apparition d'instabilités, de brisures de symétrie dans l'évolution de l'Univers. A une instabilité dans la répartition de l'énergie qui a conduit à une agglomération d'organisation croissante, en particules, atomes, étoiles, galaxies, etc... (Roger Penrose, l'un des plus brillants théoriciens de la physique quantique) Lors du Big Bang, on pense que l'Univers a dû atteindre une tenpérature infinie. A mesure que l'Univers se dilatait, la température diminuait (...) A des températures très élevées, les particules se déplacent si vite qu'elles échappent à toute attraction des forces nucléaires et électromagnétiques, mais l'Univers se refroidissant, on peut s'attendre que les particules aient fini par s'attirer et s'agglomérer. Même les types de particules qui existent dans l'Univers dépendent de la température, donc de l'âge de l'Univers (Hawking) L'eau, au voisinage de 0°C, se comporte bien tel un équilibre chaotique (équilibre, dont la stabilté est dépendante d'un apport d'énergie externe), à sa limite d'instabilité. Pour reprendre la terminologie de la théorie du chaos, on assiste à l'apparition de corrélations à longue portée, d'une organisation géométrique à grande échelle, touchant des milliards de molécules, comme si elles devenaient intelligentes. Cette organisation ne se laisse qu'approximativement décrire par la géométrie fractale. Extraordinaire, est en effet la diversité des flocons de neige. Un festival de variations d'une géométrie hexagonale. L'univers est une machine à fabriquer de la conscience et cela prend 14 milliards d'années (Hubert Reeves, physicien nucléaire canadien)Richard SpitzQuelles réalités ?tag:typepad.com,2003:post-419077442007-11-22T22:33:27+01:002007-11-22T22:33:27+01:00Au niveau atomique, voire moléculaire, tout paraît inter-relié. Il n'y a que des changements d'état de l'ensemble. C'est ce qu'ont établi les nombreuses expériences qui ont vérifié la cohérence quantique, ainsi que les expériences de diffraction de la lumière ou de faisceaux d'électrons avec les fentes de Young. A notre échelle, bien plus grande, ça paraît bien plus compliqué. Il y a autant de réalités que de points de vue (ou de référentiels) Si on a réussi grâce à la théorie de la relativité, au prix de modules mathématiques, à exprimer ce qui se passe dans le référentiel d'à côté, force est de constater que ce n'est pas évident. Alors, si on remplace le mot "référentiel" par "être humain", la compréhension réciproque devient encore bien plus difficile. Il faut tenir compte, en plus, qu'il n'y a guère d'humains identiques. Cette forme de connaissance de l'ensemble fait défaut à notre échelle, chacun étant en quelque sorte enfermé dans une vision unique de l'univers. L'"homme" doit choisir entre la tentation, rassurante mais irrationnelle, de rechercher dans la nature la garantie des valeurs humaines, la manifestatation d'une appartenance essentielle et la fidèlité à une rationalité qui le laisse seul dans un monde stupide et muet (Ilya Prigogine + Isabelle Stenghers dans "La nouvelle alliance") Ou bien tout provient, comme pour un corps unique, d'une seule source intelligente, et il ne faut pas que la partie se plaigne de ce qui arrive dans l'intérêt du tout; ou bien il n'y a que des atomes et rien d'autre que confusion et dispersion. Pourquoi te troubler ? Dis à ta faculté directrice: "tu es morte, tu es anéantie, tu es réduite à l'état de brute, tu fais partie d'un troupeau, tu broutes ! (Marc-Aurèle) Ou un monde ordonné, ou un pêle-mêle entassé, mais sans ordre. mais se peut-t'il qu'en toi subsiste un certain ordre, que dans l'univers, il n'y ait que désordre; et cela, quand tout est aussi bien combiné, interdépendant, accordé ? (Marc-Aurèle) Ce que l'on a compris jusqu'à ce jour de la décohérence quantique, suggère que cette décohérence est une modification de l'univers dans son ensemble. Que cette modification sera d'autant plus fulgurante, que l'interconnexion de l'événement local avec l'univers est dense. (www.decoherence.de) Et si cet infiniment petit, que nous dénommons le présent, était l'infime instant où ce que nous vivons localement, se connecte à tout l'univers ? Un très infime instant de cohérence avec tout ? Insaisissable limite... Il y a des indices que notre monde macroscopique n'est pas exclusivement décohérent, pas juste, un chaos stupide et muet. L'apparition de corrélations à longue portée dans les équilibres chaotiques instables, suggère que c'est plus subtil. De même, pour l'existence de lois générales permettant de décrire notre monde ou encore l'organisation fractale qui transcende le tourbillon d'eau, jusqu'à la titanesque structure d'une galaxie spirale. Une des conséquences de la relativité est que l'univers est un aspect de nous même, en ce sens qu'il existe relativement à chaque référentiel, donc relativement à chaque personne. Chaque être le vit demanière unique dans des ses aspects infinitésimaux, comme dans ses aspects intersidéraux.Richard SpitzRegard vers l'extérieurtag:typepad.com,2003:post-418888522007-11-22T09:23:38+01:002007-11-22T09:23:38+01:00"Aujourd'hui, nous savons que les étoiles visibles à l'oeil nu ne représentent qu'une infime partie de l'ensemble des étoiles : envion 5000 étoiles, soit un cent millième environ du nombre total d'étoiles de notre seule galaxie, la Voie Lactée. La Voie Lactée elle-même ne représente qu'une galaxie parmi les quelque cents milliards de galaxies visibles grâce à nos téléscopes. Et chaque galaxie contient en moyenne cent milliards d'étoiles" (Setphen Hawking) "En d'autres termes, plus une galaxie est éloignée, plus elle se déplace vite ! Ce qui implique que notre univers n'est pas statique et que ses dimensions ne sont pas invariables, contrairement à ce que l'on avait toujours cru. Et, d efait, l'univers est en expansion : la distance entre les différentes galaxies ne cesse d'augmenter (...) Découvrir que l'Univers est en expansion fut l'une des révolutions scientifiques du XXe siècle" (Stephen Hawking) Einstein lui-même, lorsqu'il formula sa théorie de la relativité générale en 1915, était tellement convaincu du caractère statique de l'Univers, qu'il modifia sa théorie dans le seul but de la rendre compatible avec cette hypothèse, en introduisant dans ses équations un paramètre ad hoc, connu sous le nom de constante cosmologique. La constante cosmologique est en quelque sorte une "force d'antigravitation"qui, contrairement aux autres forces, est liée à la structure même de l'espace-temps (...) Par la suite Einstein désavoua cette constante cosmologique, la considérant comme "sa plus grande erreur" (Hawking) Friedman (physicien et mathématicien russe) émit deux hypothèses simples: l'Univers a le même aspect, en moyenne, quelle que soit la direction dans laquelle nous regardons, et cet aspect est le même quel que soit le point de l'espace d'où nous l'observons. Sur la base de ces deux seules hypothèses et en résolvant les équations de la relativité générale, il démontra que nous ne pouvions pas nous attendre à un Univers stationnaire. En fait Friedman, dès 1922, avait prédit exactement ce que Hubble allait trouver des années plus tard ! (...) il pourrait y avoir trois types de solutions aux équations d'Einstein - qui correspondent à trois évolutions possible de l'Univers - (Stephen Hawking) Pour compliquer davantage les choses, d'autres observations récentes montrent que le taux d'expansion de l'Univers n'est pas du tout en train de ralentir, mais au contraire de s'accélérer. Ce qui ne correspond à aucune des variantes de Friedman ! Phénomène d'autant plus étrange que le seul effet possible de la matière, qu'elle soit de faible ou de forte densité, ne peut être que de ralentir l'expansion, la gravitation étant toujours une force attractive. Voir l'expansion cosmique s'accélérer, est aussi étrange qu'entendre le souffle d'une bombe s'amplifier au lieu de disparaître après l'explosion. Quelle force peut-être responsable d'une telle accélération de l'expansion de l'Univers ? Personne n'a encore de réponse certaine, mais il se pourrait qu'Einstein, au bout du compte, ait eu raison de croire en la nécessité d'une constante cosmologique - dont nous savons qu'elle peut avoir des effet antigravitationnels (Stephen Hawking ) Remarque: Après avoir rédigé ce qui précède au sujet des coordonnées de Gauss, un modèle d'expérience mentale d'Einstein qui avait conduit à formuler ce type de coordonnées, pourrait peut être résoudre le mystère ? Je pense au modèle conceptuel du disque en rotation. Si l'univers était non seulement en expansion, mais aussi en rotation ? Même avec une rotation lente de l'ordre de 1 millimètre par seconde de vitesse angulaire (tangentielle) à peu de distance du centre, cela impliquerait des vitesses angulaires énormes à des milliards de kilomètres du centre. A ces vitesses-là, la force centrifuge liée à l'inertie de la matière devient colossale. Il n'y aurait pas de nécessité de réintroduire cet artifice qu'est la constante cosmologique.Richard SpitzEspace-temps non euclidien. Coordonnées de Gausstag:typepad.com,2003:post-417168502007-11-18T15:12:50+01:002007-11-18T15:12:50+01:00Les Grecs antiques, Euclide, Pythagore et Thalès, surtout, avaient concrétisé des merveilles en définissant les éléments de base de la géométrie plane, telles le point, la droite, les triangles, le cercle, etc... Ils avaient brillamment vu les propriétés mathématiques des différentes figures géométriques. Par la suite, la nécessité pratique de définir chaque point d'une surface plane par des numéros, a conduit à définir des axes de coordonnées perpendiculaires, chacun des axes étant numérisé en unités à partir du point zéro, l'intersection des deux axes. En quadrillant ainsi une surface plane, on peut caractériser n'importe quel point de la surface par deux nombres (coordonnées) qui ne sont autres que le nombre d'unités parallèlement à chaque axe, pour y arriver depuis le point zéro. On dénomme cela, les coordonnées cartésiennes. Déjà, en réfléchissant aux conséquences de la relativité restreinte, Einstein avait réalisé que ce système de coordonnées généralement utilisé par les humains, ne pouvait décrire la réalité de l'espace-temps. Par exemple, si on imagine que l'on se trouve sur un disque plan en rotation. Si la vitesse de rotation est suffisamment élevée ou si le disque est suffisamment gigantesque, la vitesse angulaire (la vitesse du bord du disque) deviendra très grande relativement au centre, immobile. En particulier, l'unité de mesure de notre quadrillage de coordonnées va se distordre, se déformer, en direction de la périphérie, d'autant plus que la vitesse sera grande. D'où, l'inadéquation des coordonnés cartésiennes pour définir les points du disque dans cette situation. On peut démontrer qu'il en va de même pour les accélérations ou les champs de gravitation. On a ainsi dû définir un nouveau système de coordonnées, les coordonnées de Gauss, qui puissent être utilisées quel que soit le mouvement relatif. Ces axes de coordonnées supportent des déformations et distorsions importantes et permettant encore de définir avec précision, chaque point du plan avec deux nombres qui leur sont propres. Einstein aimait utiliser le terme de "mollusques de référence", en lieu et place des axes de références rigides auxquels la géométrie cartésienne nous avait habitués. On peut imaginer des coordonnées de Gauss pour 3, 4 ou plus de dimensions. L'expérience a montré que cette caractérisation géométrique des propriétés de l'espace- temps qui se déforme selon le mouvement relatif ou le champ de gravitation, était correcte. C'est cette cette base de calcul géométrique, valable quel que soit le mouvement relatif, le champ degravitation, qui est utilisée dans les calculs de la relativité générale.Richard SpitzRelativité générale 2tag:typepad.com,2003:post-409600442007-11-01T10:18:33+01:002007-11-01T10:18:33+01:00Nous entendrons par "principe de relativité générale" l'affirmation suivante. Tous les corps de référence, quel que soit leur état de mouvement, sont équivalents pour la description de la nature (formulation des lois générales de la nature) Albert Einstein De même que la relativité restreinte nous enseigne que le temps s'écoule différemment pour des observateurs se déplaçant à des vitesses différentes, la relativité générale nous apprend que le temps ne s'écoule pas de manière identique pour des observateurs se trouvant dans des champs de gravitation différents. Selon la relativité générale, si l'intervalle de temps est plus court pour l'observateur au sol, c'est parce que le temps s'écoule plus lentement quand on se rapproche de la surface de la terre, car la gravitation y est plus forte. Plus le champ de gravitation sera fort, plus l'effet sera important. Avant 1915, on se figurait l'espace et le temps comme une arène fixe dans laquelle se produisaient des événements qui ne l'affectaient en rien. La situation a bien changé avec la théorie de la relativité générale. L'espace et le temps sont devenus des entités dynamiques : quand un corps se déplace, ou quand une force agit sur lui, cela influe la courbure de l'espace-temps _ et, en retour, la structure de l'espace-temps influe sur la façon dont les corps se déplacent et dont les forces agissent. L'espace et le temps affectent, et sont affectés, par tout ce qui se passe dans l'univers. Stephen Hawking Sois humble, car tu viens de la terre... mais sois noble, car tu viens des étoiles (Proverbe serbe, emprunté à une géniale amie) Illustration et vérification spectaculaire des prédictions de la théorie de relativité générale, l'image en miroir, à double du même groupe de galaxies très lointaines, dont la lumière nous parvient à double, par cette image en miroir, car déviée par ce qui se trouve au centre: le champ de gravitation de cet autre groupe de galaxies beaucoup plus proche. La lumière du groupe de galaxies distantes a pris le chemin le plus court possible, de part et d'autre de ce que qui setrouve au centre, un très puissant champ de gravitation, qui a profondément modifié l'univers environnant, l'espace et le temps (Image NASA, Hubble, téléscope spatial) Remarque: On pense qu'une grande partie de la théorie de la relativité, a été conçue par la première épouse d'Einstein, la mathématicienne serbe Mileva Maric`, qu'il avait connue à l'ETH de Zürich.Richard SpitzInertie et gravitation (Relativité générale 1)tag:typepad.com,2003:post-406935782007-10-25T23:52:32+02:002007-10-25T23:52:32+02:00La force nécessaire pour accélérer ou freiner un corps fait de matière, est proportionnelle à la quantité de matière. Plus il y en a, plus il faut de force. On a attribué un nombre à cette caractéristique, c'est ce qu'on appelle la MASSE INERTIELLE. La force nécessaire pour s'opposer à l'attraction de la gravitation terrestre est proportionnelle à la quantité de matière. On a attribué un nombre à cette caractéristique, c'est ce qu'on appelle la MASSE PESANTE L'expérience et les mesures ont montré que les valeurs inertielle et pesante sont toujours identiques Einstein avait relevé qu'il est impossible, si on se place du point de vue de la masse de matère, de distinguer entre accélération inertielle ou effet d'un champ gravitationnel. Que cette équivalence entre masse inertielle et gravitationnelle, devait être valable de quelque point de vue d'où on se place. Partant de là, il est arrivé à la conclusion que la relativité se généralisait aussi aux accélérations et que les champs de gravitation pouvaient être considérés comme une déformation locale de l'espace-temps, dûe à la présence de matière Image: US NavyRichard SpitzETHIQUE UNIVERSELLEtag:typepad.com,2003:post-398532322007-10-06T10:06:25+02:002007-10-06T10:06:25+02:00Etablir une éthique universelle demande qu'un principe de base soit accepté par tous : s'abstenir de toutes actions qui pourraient nuire aux autres. Tenzin Gyatso. 14e Dalaï- Lama. Tibet. 20-21e siècle. Tout le monde ne pense et n'agit que pour lui- même. Si quelqu'un dit le contraire, c'est un mensonge. le mystère est que le "je" puisse être élargi. "Je suis un individu, mais en tant que père, je suis plus vaste. j'agis pour le bien d'autres personnes, qui sont ma famille et mes enfants " Ensuite vous agissez pour le bien d'un groupe plus étendu, jusqu'à ce que l'ego se soit élargi à inclure l'univers entier. L'ego (au sens local, personnel) n'existe pas du tout Faire un avec tout. Swami Prajnanpad. Inde. 20e siècle. Un point essentiel est de considérer que soi- même, n'est pas à côté de l'univers, ni en- dessus, ni en dessous. Non seulement, soi- même est inséparable de l'univers, mais interagit à une échelle inimaginable, de manière à être un aspect de l'univers. Il faut avoir la même indulgence, les mêmes égards envers soi- même qu'envers tous les autres : ne pas nuire à soi- même, mais en prendre soin. C'est aussi cela, l'universalité Image : "Trou de l'étoile " Premiers rayons.Richard SpitzFace au destintag:typepad.com,2003:post-398377722007-10-05T23:42:34+02:002007-10-05T23:42:34+02:00J'ai du respect pour la mort, mais la mort ne me fait pas peur. J'ai plutôt peur d'être un mort- vivant, d'être vivant et de ne rien faire de ma vie. Faites du mieux que vous pourrez, chacun dans votre domaine. Mike Horn. Explorateur de l'extrême. 21e siècle Si tu fais ce que tu penses être bien : que t'importe d'avoir chaud ou d'avoir froid ? D'avoir sommeil ou entrain ? de récolter louanges ou critiques ? de mourir ou non ? Fais- le ! Tu agis en harmonie avec ce que tu as de meilleur : le génie de l'ensemble de l'univers. Marc- Aurèle. Philosophe et empereur romain. 2e siècle Il y a le pour et le contre de n'importe quelle disposition. Il faut choisir celle qui semble la meilleure sous le plus grand nombre de points de vue. Puis, poursuivre l'exécution résolument, en acceptant toutes les conséquences. Dans certaines situations, même le coup de dés se justifie Erwin Rommel. 20e siècle Que tout ce qui te paraît le meilleur, soit pour toi une règle intransgressible La personne qui accepte le destin est guidée. Celle qui le refuse est traînée. Epictète. 1er siècle Le réel doit être l'idéal Swami Prajnanpad. Inde. 20e siècle L'enthousiasme, la volonté, la détermination, le courage sont indispensables. Tenzin Gyatso. 14e Dalaï- Lama. 20e siècle. Image: crépuscule. Vallée de la Nétage, au mois de décembreRichard SpitzDESTINtag:typepad.com,2003:post-397217142007-10-03T23:05:46+02:002007-10-03T23:05:46+02:00La notion stoïcienne de destin prédéterminé, doit être revue à la lumière de ce que l'on sait du hasard. Il n'y a pas de destin prédéterminé, même s'il y a des contingences, des nécessités, tant intérieures, qu'extérieures. Remue le destin et le destin remuera (proverbe arabe) Image: Rome. nationalgeographic.comRichard SpitzLE HASARDtag:typepad.com,2003:post-391878952007-09-20T22:23:58+02:002007-09-20T22:23:58+02:00Le hasard est le sentier que Dieu emprunte, lorsqu'il veut voyager incognito. Albert Einstein, au début du 20e siècle Mais qui êtes- vous donc, Monsieur Einstein, pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ? Niels Bohr, un des fondateurs de la théorie des quantas, à partir du constat expérimental de la non localité ondulatoire et de l'incertitude particulaire liée au fait que la moindre observation modifie déjà ce que l'on observe. Ce qui a conduit à une description mathématique de la réalité en termes de nuages de probabilité. La théorie de la relativité générale ne tient pas compte du principe d'incertitude de Heisenberg, l'élément aléatoire de la théorie des quanta, qu'Einstein avait décliné avec l'objection que Dieu ne joue pas aux dés. Pourtant, après tout ce que nous savons maintenant, le bon Dieu a une nature joueuse assez prononcée. On peut se représenter l'univers comme un gigantesque casino, où à chaque occasion on joue aux dés ou à la roulette. Stephen Hawking, à l'aube du 3e millénaire. Quoique gravement handicapé par une maldie génétique, Hawking est professeur, titulaire de la chaire universitaire de physique théorique et de mathématiques appliquée de Cambridge, là où Isaac Newton, l'auteur du concept de gravitation et le fondateur du calcul infinitésimal (dérivées et intégrales), avait enseigné jadis. Ce qu'il faut retenir aussi, c'est que déjà au niveau macroscopique, nous assistons à un mélange de probabilités et de déterminisme (...) au point de bifurcation la prédiction a un caractère probabiliste, tandis qu'entre les points de bifurcation nous pouvons parler de lois déterministes. Ilya Prigogine, auteur de la théorie du chaos. A propos de la description de l'évolution de la réalité pour des systèmes chaotiques, soit en instabilité, soit en équilibre stable. En fait, ce type d'incertitude dépasse les possibilités de description de la seule théorie des quantas, mais n'en résulte pas moins d'observations répétées et vérifiables. L'instabilité est à l'origine de changements irréversibles, mais implique aussi une part importante de hasard. A relever que tous les êtres biologiques peuvent être assimilés à des systèmes chaotiques dont l'équilibre dépend d'un apport d'énergie extérieure. Image d'épave sous- marine: Shipwreck, scubadiving picturesRichard SpitzDIGNITEtag:typepad.com,2003:post-391473272007-09-20T08:18:24+02:002007-09-20T08:18:24+02:00La dignité consiste dans le fait, pour un être humain, à agir en mettant la barre au plus haut de ses possibilités. En même temps, cela consiste à avoir le courage d'assumer ses succès et ses erreurs, en acceptant comme unique juge sa propre conscience. Juan Guzman, juge, qui le premier a eu le courage de se rebeller contre le système judiciaire chilien, pour s'attaquer au dictateur Augusto PinochetRichard SpitzL'éducation, la compassiontag:typepad.com,2003:post-381166172007-09-19T22:28:00+02:002007-09-19T22:28:00+02:00" L'éducation devrait enseigner en premier lieu que nous sommes tous dépendants les uns ds autres" "Infinie dans ses manifestations, la compassion repose sur notre sentiment d'appartenance au monde et englobe tous les êtres" Tenzin Gyatso. 14e Dalaï- Lama (Cliquer sur l'image)Richard SpitzBienvenue dans ce monde merveilleuxtag:typepad.com,2003:post-387764532007-09-12T08:38:37+02:002007-09-12T08:38:37+02:00Tant qu'on est en vie, il faut apprendre à vivre (Sénèque, philosophe stoïcien, 1er siècle) Image: copyright awing-pictures-of-lightningsRichard Spitz